UCMJによって定義された姦淫の懲罰的要素
コンテンツ
姦通は、軍事法廷で証明するのがかなり困難で見苦しいプロセスです。ほとんどの州の民事裁判所では、この行為は違法ではありませんが、州によってはクラスBの軽犯罪です。軍隊内では、それはまた、軍の正義の統一法に違反しており、処理されて証明された場合、罰金と懲役刑に処される可能性があります。
大きな質問？
あなたが合法的に分離されており、軍にいる間にデートを始めた場合、姦淫のために困ることはありますか？ 離婚の法的手続きには数か月から数年かかることもあり、答えは複雑であるため、これは制服を着た人々に共通の質問です。統一軍法典（UCMJ）によって定められた条件のあいまいさを考えると、刑事責任の可能性は常にあり、唯一の安全な行動は、裁判所があなたに離婚を許可するまで待ってから着手することです性的関係。軍隊内のほとんどの場合、このルールは通常、姦通が指揮系統の範囲内にある場合に適用され、結婚している軍人（役人または参加している）のメンバーが配偶者同士で不正行為を行って一緒に仕えている場合、兄弟愛などの他の料金が追加される可能性があります。
軍による姦通の禁止は、「要素」として知られる法的基準がすべて満たされた場合に姦通を犯罪とする軍司法統一法の第134条に記載されています。 3つの特定の要素があります。
UCMJの姦通と第134条：要素
（1）被告人が不当に特定の人と性交をしたこと。
（2）当時、被告人または他の人が他の誰かと結婚していた。そして
（3）状況下では、被告人の行動は軍隊における秩序と規律の偏見によるものであったか、軍隊に信用を傷つける性質のものであった。
最初の2つの要素は自明です。 3番目はより複雑です。第134条の「説明」の部分は、兵士または彼または彼女の性的パートナーが「合法的に分離されたか」を含む、軍の司令官が考慮すべきいくつかの要因を特定しています。法的分離には、配偶者との正式な分離協定の署名、または州が発行した分離を命じられた裁判所が含まれます。
法的に分離されていることは、性的関係が第134条に違反しているかどうかに影響しますが、それが唯一の考慮事項ではありません。第134条の「説明」は、指揮官にとって以下を含む他の要因を特定しています。
- 関係者のランクと位置
- 軍事ユニットへの影響
- 禁止されている行為を容易にするための政府の時間またはリソースの潜在的な誤用
- 姦通行為に他のUCMJ違反が伴うかどうか
姦通とUCMJの第134条：説明
（1）犯罪の性質。姦淫は明らかに容認できない行為であり、軍隊の兵役記録に悪影響を及ぼします。
（2）軍隊に信用を落とすために、秩序や規律を害する、または性格を害する行為。 UCMJの下で犯罪を構成するために、姦通的行為は、秩序と規律またはサービスへの信用を直接的に害するものでなければなりません。直接的に不利益となる姦淫行為には、部隊または組織の規律、士気、または結束に明白かつ測定可能な程度に分裂する影響がある行為、またはサービスメンバーの権威または身長または尊敬に明らかに有害である行為が含まれます。不正行為は、サービスの信用を落とすこともありますが、その行為は、間接的または遠隔的に、秩序や規律を害するものです。信用失墜とは、軍隊の評判を傷つけることを意味し、そのオープンまたは悪名高い性質のために、サービスを不評にしたり、公のあざけりの対象にしたり、公の尊敬の念を抱いたりする傾向のある不倫行為を含みます。私的で本質的に控えめな姦通行為は、この基準ではサービスの信用を落とす可能性はありませんが、状況によっては、秩序や規律を害する行為であると判断される場合があります。司令官は、以下の要因を含むがこれらに限定されないすべての関連する状況を考慮して、姦淫行為が秩序と規律に害を及ぼすか、または軍隊に信用を傷つける性質のものであるかを判断する必要があります。
（a）被告人の婚姻状況、軍の階級、学年、または地位。
（b）共演者の婚姻状況、軍の階級、学年、および地位、または軍隊との関係。
（c）被告人の配偶者または共演者の配偶者の軍事的地位、または軍隊との関係。
（d）姦通関係がある場合は、被告人、共演者、または配偶者が軍を支援する義務を遂行する能力に及ぼす影響。
（e）行為の委託を容易にするための政府の時間と資源の誤用（ある場合）。
（f）カウンセリングまたは中止の命令にもかかわらず行動が持続したかどうか。悪名が続いたかどうかなどの行為の旗揚げ;そして、姦淫行為がUCMJの他の違反を伴っていたかどうか;
（g）ユニットまたは組織の士気、チームワーク、および効率に対する有害な影響など、被告のユニットまたは組織、共演者またはそれらのいずれかの配偶者に対する行動の悪影響。
（h）被告人または共演者が法的に分離されたかどうか;そして
（i）姦通的違法行為が継続的または最近の関係を含むか、時間的に離れているか。
（3）結婚：管轄国または外国の管轄区域の法律に従って解散するまで、結婚は存続します。
（4）事実の間違い：被告人と共演者の両方が未婚であるか、または合法的に結婚していたかのいずれかであると被告人が正直で合理的な信念を持っていた場合、事実の誤りの防御が存在します。この抗弁が証拠によって提起される場合、被告人の信念が不合理であるか、または正直ではなかったことを立証する証拠の負担は、米国にあります。」
