法執行機関と警察の違い
コンテンツ
刑事司法制度、戦略、さらには専門職でさえ議論する場合、法執行機関と警察活動という用語は同じ意味で使用されます。一部の人にとっては2つの概念は1つと同じであるように見えるかもしれませんが、犯罪学の専門家にとってはその違いは重要です。
刑事司法または犯罪学のキャリアを追求することに関心のある人は、法執行機関と警察の違いを学び、その違いがなぜ重要なのかを理解する必要があります。公衆の安全を守るためにそれぞれが果たす役割を知ることは、警察とコミュニティの間で拡大している亀裂を修復するのに役立ちます。
法執行機関の概念
根本的には、法執行機関の概念は、法の施行というそれだけで構成されています。最も純粋な形で、法執行機関は規則と手続きへの揺るぎない遵守を要求します。それは、法律の精神よりもむしろ法律の手紙に焦点を合わせることを含みます。特定の法律や政策の背後にある理由や意味をほとんど考慮せずに、引用が発行され、逮捕され、武力が行使されます。
法執行機関は、コミュニティまたは社会のメンバーに法律の遵守またはその結果に直面することを要求することに焦点を当てているので、公の秩序を維持し、犯罪を処罰するための非常に効果的な方法です。犯罪への唯一の対応としての法執行の問題は、しかしながら、それはそのアプローチにおいて特異であり、原因を考慮せずに影響に対応することです。
ポリシングの概念
ポリシングという用語は、コミュニティサービスと問題解決を通じて犯罪と闘うためのアプローチを意味するようになりました。コミュニティを悩ませている問題を考慮し、コミュニティ内の人々と協力して問題を解決することで、犯罪に対処するための全体的なアプローチが必要です。
ポリシングには、犯罪の削減と生活の質の向上のプロセスに参加する住民、事業主、およびリーダーの協力が必要です。コミュニティポリシングのこの考えは革命的に聞こえるかもしれませんが、実際には現代の警察の最も早い時代にさかのぼります。この概念は、ロバートピール卿の9つのポリシング原則に最もよく表現されています。
法執行機関とポリシングの違い
これら2つの概念の間にはいくつかのオーバーラップがあるかもしれませんが、真実は違いが深いところにあるということです。法執行機関が強制的なコンプライアンスを暗示するのに対し、警察は自主的な遵守を示唆しています。法執行機関が法の支配と罰の脅威を利用して服従を強制する場合、ポリシングはコミュニティの関係を通じて根本的な原因に対処することで行動に対処することを目的としています。
ある意味では、法執行機関は警察の1つのコンポーネントにすぎません。警察官や法執行機関が利用できるツールボックス内の多くのツールの1つです。
なぜ違いが重要なのですか？
現在の環境、特に米国では、警察署とそのコミュニティの間に湾ができたという認識があります。コミュニティポリシングへの全体的なアプローチとは対照的に、法執行のみに焦点を当てることにより、警官は湾を拡大するリスクを冒します。
犯罪と戦うために法執行機関のみのアプローチを取ることは、警察官と彼らが仕える公衆のメンバーの両方において、彼らに対する私たちに対する考え方を奨励することができます。警察がコミュニティ内で問題を解決し、犯罪と一緒に戦うことを期待している場合、警察はすべての当事者に代わって参加と所有権を奨励し、将校と一般市民の間の信頼を育むのに役立ちます。
